香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 |
M Square | 11th Jan 2010 | 動漫相關 | (953 Reads)

Picture

(個人意見,不滿任插) 

好了,開始說說由上年年初開始看過的動畫吧。

本人看動畫的密度沒有玩Online Game那麼多,不過也還未至於脫節的地步。以下是我對這兩年的動畫的分析。

(一) 超過50% 的動畫都是由輕小說轉化而成 (保守估計)

如果有看開這年頭的新番,應該發現每季有過於一半的動畫是以輕小說作劇本的,例子有: 機巧魔神,TigerXDragon, 生徙會的一存,肯普法等等。雖然每一套都做得不過不失,有些甚至有出色的表現,但究竟為個一定要把輕小說動畫化呢?
本人並不是反對把輕小說動畫化,但也不用半個新番都是小說番吧!難道現在的動畫公司連一個劇本也寫不出?還是因為懶得去寫而地取材? 回望過去,以前的動畫如EVA也不是以輕小說做劇本,為何仍贏得各人的掌聲呢?
除此之外,我亦覺得這是與「金錢補完計劃」有關的。利用動畫去吸引觀眾,然後改了一部分劇情,逼得觀眾想去買原著來看回不本的劇情。小的實在佩服得五體投地,動畫商真的一分一亳也要從你身上拿下來呢......

(二) 惡意賣萌劇本上升中,熱血消失得無影無踪!?

自涼宮時代開始,賣萌的惰況日益加劇,動畫劇本也開始以「殺必死(service)」去服務各位的眼睛。直至近年,每次新番總會有一部分都是賣萌為主的新番。不只是賣萌,在屬性上也有針對性質,如加奈日記是蘿莉,Queen's Blade是巨乳(正確的說是賣肉)。

反之,熱血的動畫卻逐漸式微。剩下的只有Fairy Tail,One Piece,火影等在少年Jump連載的漫畫,較好看的有天元突破。在兩種對比下,熱血類已經不再受廣泛宅重視。而新一類的「燃」(萌)卻備受支持。本人並不是討厭萌這種東西,我也很喜歡萌的動畫,但一味賣萌而失去「燃」的感覺,這點我是不太接受。

以上。 
下回待續。 


[13]

要換連結嘛


[引用] | 作者 優質論壇 | 5th Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[12]

大大要換連結嘛


[引用] | 作者 優質論壇 | 5th Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[11]

哀~認同版主說的熱血類已經不再受廣泛宅重視((嘆~


[引用] | 作者 室內設計 | 12th Aug 2011 | [舉報垃圾留言]

[10]

"萌"的動畫特別多...
反觀,少女動畫或打鬧激烈的動畫少得可憐... buy anabolic steroids


[引用] | 作者 steroids for sale | 26th Jan 2011 | [舉報垃圾留言]

[9]

0.0
現代的動畫九成都是為了宣傳原作的啦....
劇情故意刪滅是理所當然的....

賣廢萌的的確很多
但你連出的兩個例子我卻不太認同
Queen's blade看過的人都認為QB劇情其實根本很gj,把無聊的賣肉畫風改變可能還更好看

而kanamemo我覺得是賣百合的.....
loli不是只有2-3隻嗎-.-"?

要說賣廢萌例子我首選K-ON....

KM也說得挺對,這也看現代otaku愈來愈墮落有著一定的關係....

岡田說得對啊,現代的你們這堆傢伙根本沒資格說萌,沒資格叫自己做otaku!

創意和銷售量自然無關,其實愈受大眾喜愛的作品九成不會是好作品(有心理學理論支持....)


[引用] | 作者 A.B. | 20th Aug 2010 | [舉報垃圾留言]

[8] 我有個網站想與友連

大大你好,不好意思在你文章留言,
我本身也是ACG的同好,看了你的日誌覺得蠻喜歡的^^

我有成立個動漫性質的網站:
神櫻島 http://www.kamisakura.net/
想與你的日誌交換連結,不知道你能不能接受..?


[引用] | 作者 神月星人 | 13th May 2010 | [舉報垃圾留言]

[7] 失望

我完全同意閣下的說法...
本人認為現在的動畫簡直就好像是主要迎合お宅先生們而存在==
"萌"的動畫特別多...
反觀,少女動畫或打鬧激烈的動畫少得可憐...

其實我有懷疑是不是現今最願意在動漫產品上消費的是お宅先生們的一群呢/0\""


[引用] | 作者 路過的人 | 6th Apr 2010 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: M Square
M Square :

我不是提出(一)是問題,但我在這裡只是指出近年動畫傾向的趨勢。
但如果真的是半個新番也是小說番的話,我覺得動畫廠商比教傾向用既有的劇本,而缺少該劇本的原創性,對喜歡買小說看的觀眾(如我)感乏味。
當然,我承認我忘了有些人希望小說動畫化,但不能一味只為了這個原因而把其動畫化,感覺就好像為迎合口味而做動畫,不是以前的為創作而做動...



真的存在只賣肉而沒中心思想的故事有多少?
萌向的確主流化了...只是故事除了萌之外.也是自己中心思想的...
因為萌本身不構成故事(但可以伸展出故事).
如笨蛋,要說萌系沒人否定
(是萌腐皆可?)
但F班這笨蛋班的努力和生活才是故事中心.
故事,要有人的轉變...

話說正面說腐向作品會不會上升呢(?).
在我看來:
笨蛋是一种搞笑向的正腐.
黑執是一种黑暗向的隱腐.


[引用] | 作者 Kogptn | 5th Mar 2010 | [舉報垃圾留言]

[5]

容許我用英文(比較快
I get your meaning of "putting the law of demand and supply into creative industry is a mistake.".

Of course, we can't judge either an animation is "creative" enough just by its sales record. Admittedly, the reason why pro-cooperations use an existed novel as their storyboard is us.

We all need a living. Ironic, copying seems to be a promise to popular, then
wealth. It's the same logic of Bad money drives out good.Why should the companies use resource to make a story rather than copy one which has already cut the expenses?

The problem now is the market itself. Those producers now have no choice but to follow our flavor.


[引用] | 作者 kwan marco | 13th Feb 2010 | [舉報垃圾留言]

[4]

最近肉片和喜劇篇真的暴增很多W''''
不知道是不賣肉的賣不好還是?

害得我都不知道怎麼吐槽
(明明是你自己的問題阿!!)

sanC
[引用] | 作者 sanC | 16th Jan 2010 | [舉報垃圾留言]

Next